- 編號(hào)：42803
- 書(shū)名：司法改革論評(píng)(第九輯)
- 作者：張衛(wèi)平
- 出版社：廈門(mén)大學(xué)
- 出版時(shí)間：2009年10月
- 入庫(kù)時(shí)間：2010-4-5
- 定價(jià)：40
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
在中國(guó)的轉(zhuǎn)型初期，法院不可能完全獨(dú)立，司法不可能獨(dú)立、法官也不可能獨(dú)立的根本原因也在于此。因?yàn)轶w制的現(xiàn)實(shí)決定了法院只能是從屬地位。因此，我們不能簡(jiǎn)單地將我國(guó)現(xiàn)實(shí)中的法院與西方法治國(guó)家的司法機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)，也不能簡(jiǎn)單將中國(guó)的法官與西方法治國(guó)家的法官等同。在轉(zhuǎn)型初期，我們的人民法院還只能部分扮演行政機(jī)關(guān)的角色，實(shí)際上是一個(gè)配合各級(jí)政府處理解決糾紛的行政化機(jī)關(guān)，所以我們的法院在現(xiàn)行的體制上就必然具有行政化的色彩。下級(jí)法院在一些敏感的事件上必須請(qǐng)示上級(jí)法院，需要等待上級(jí)法院的指示，如同行政機(jī)關(guān)上下級(jí)之間的關(guān)系一樣，于是就有了下級(jí)法院向上級(jí)法院請(qǐng)求的“請(qǐng)示”制度。法院的這種行政化體制可以說(shuō)與原有的政治體制本質(zhì)上具有一致性。這種一致性，在轉(zhuǎn)型的過(guò)程中也必然發(fā)生走向法治和維系人治之間的矛盾緊張，越是接近法治，脫離人治，這樣的緊張就越加突出。我們的法官也是如此。法官也只能是解決糾紛的行政工作人員（這一點(diǎn)在《國(guó)家公務(wù)法》也可以看得很清楚），在轉(zhuǎn)型前和轉(zhuǎn)型初期，我們的法官實(shí)際上都不可能擺脫這樣的角色安排，在涉及關(guān)聯(lián)政府權(quán)力的運(yùn)作時(shí)，也不需要法官的獨(dú)立判斷。
圖書(shū)目錄
卷首語(yǔ)
特稿
民為邦本，法治天下
公民參與司法，提高司法公信力
邀請(qǐng)人大代表協(xié)助訴訟調(diào)解的理念與運(yùn)作
仲裁專題研究
仲裁協(xié)議的“長(zhǎng)臂”效力：突破與擴(kuò)張
我國(guó)爭(zhēng)議可仲裁性標(biāo)準(zhǔn)的確立
有關(guān)仲裁協(xié)議當(dāng)事人幾個(gè)問(wèn)題的解析
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的訴訟管轄研究
仲裁員責(zé)任制度探討
論友好仲裁
大眾化還是專業(yè)化？
我國(guó)仲裁訴訟化現(xiàn)狀分析及對(duì)策探討
仲裁的保密性原則研究
探索與爭(zhēng)鳴
姜堰法院規(guī)范刑事量刑自由裁量權(quán)的探索
我國(guó)民事執(zhí)行程序的理念及其改革評(píng)述
關(guān)于《民事訴訟法》修改的協(xié)調(diào)性與整體性的思考
對(duì)“司法立法化”的反思
比較法視角下的公司股東派生訴訟制度
論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵犯與保護(hù)
青年論壇
民事案件受理費(fèi)的征收法理
業(yè)主委員會(huì)民事訴訟主體資格研究
我國(guó)民事訴訟立案審查制度研究
我國(guó)訴訟擔(dān)當(dāng)制度中既判力主觀范圍的擴(kuò)張
消費(fèi)者群體性訴訟機(jī)制的完善及變革
域外司法
英國(guó)陪審團(tuán)制度的發(fā)展與改革
美國(guó)民事審前程序述評(píng)
反對(duì)和解制度
理性對(duì)待和解制度
糾紛解決
執(zhí)行許可宣告程序之構(gòu)建
論中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制中仲裁的運(yùn)用與完善
西安市糾紛解決機(jī)制的法律研究
