《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》(簡(jiǎn)稱《學(xué)刊》，原名《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論叢》)是全
國(guó)性、開(kāi)放性的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域優(yōu)秀學(xué)術(shù)著述的集刊，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法理
論界與實(shí)務(wù)界筆耕的園地、爭(zhēng)鳴的論壇和“以文會(huì)友”的平臺(tái)。其宗旨
是：立足我國(guó)改革開(kāi)放與建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)踐，借鑒國(guó)外
的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)和最新研究成果，深入研究和探討國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系各領(lǐng)
域的重要法律問(wèn)題，開(kāi)展國(guó)內(nèi)、國(guó)際學(xué)術(shù)交流，推動(dòng)我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教
學(xué)與科研的發(fā)展，并為我國(guó)積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律實(shí)踐以及我國(guó)的涉
外經(jīng)濟(jì)立法、決策和實(shí)務(wù)操作，提供法理依據(jù)或業(yè)務(wù)參考。
《學(xué)刊》系“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”(CSSCI)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源集刊。
本期為《學(xué)刊》第14卷第!期，共設(shè)本刊特稿、美國(guó)境內(nèi)外資并購(gòu)
中的國(guó)家安全審查制度專題研究、國(guó)際貿(mào)易法、國(guó)際投資法、區(qū)域一體
化法律問(wèn)題、國(guó)際金融法等六個(gè)專欄。
2006年8月27曰，廈門國(guó)際法高等研究院2006年暑期班正式開(kāi)
學(xué)，聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院前院長(zhǎng)、廈門國(guó)際法高等研究院董事會(huì)主席史久鏞
大法官作了題為《國(guó)際法院在和平解決國(guó)際爭(zhēng)端中的地位和作用》的
首場(chǎng)講座(原文為英文，于湛曼博士譯為中文)。史久鏞大法官首先對(duì)
國(guó)際法院的獨(dú)有特征及其在國(guó)際法律制度中的獨(dú)特地位進(jìn)行概要介
紹，進(jìn)而通過(guò)分析近年來(lái)國(guó)際法院的司法實(shí)踐，揭示了國(guó)際法院作為各
國(guó)和平解決國(guó)際爭(zhēng)端場(chǎng)所的真正作用，他還闡釋了國(guó)際法院在維持國(guó)
際和平與安全方面的貢獻(xiàn)和作用。經(jīng)史久鏞大法官惠允，本欄將該文
作為特稿刊發(fā)。
在“美國(guó)境內(nèi)外資并購(gòu)中的國(guó)家安全審查制度專題研究”專欄中，
胡盛濤女士、何易先生以及楊逢柱先生從不同角度討論了近年來(lái)在美
國(guó)國(guó)內(nèi)外受到廣泛關(guān)注、引發(fā)激烈爭(zhēng)議的一個(gè)問(wèn)題，即美國(guó)境內(nèi)外資并
購(gòu)中的國(guó)家安全問(wèn)題。在《尋求投資開(kāi)放與國(guó)家安全的新平衡一一美
國(guó)境內(nèi)外資并購(gòu)中的國(guó)家安全審查制度及其對(duì)中國(guó)立法的借鑒》一文
中，胡盛濤細(xì)致評(píng)論了以1988年《埃克森一佛羅里奧修正案》及1992
年《伯德修正案》為代表的國(guó)家安全審查制度，全面評(píng)論了美國(guó)最新的
立法動(dòng)向，并對(duì)中國(guó)的相關(guān)立法提出了建議。在《美國(guó)境內(nèi)外資并購(gòu)
中的國(guó)家安全審查制度一一以中海油并購(gòu)尤尼科案為例的分析》一
文中，何易根據(jù)《埃克森一佛羅里奧修正案》確立的國(guó)家安全審查標(biāo)
準(zhǔn)，對(duì)中海油井購(gòu)尤尼科公司案作了實(shí)證分析，認(rèn)為即便根據(jù)該修正
案確立的審查標(biāo)準(zhǔn)，中海燈并購(gòu)尤尼科公司也不足以影響美國(guó)的國(guó)
家安全。在《美國(guó)境內(nèi)外資并購(gòu)中的國(guó)家安全審查制度及中國(guó)企業(yè)的
對(duì)策》一文中，楊逢柱側(cè)重分析了美國(guó)境內(nèi)外資并購(gòu)中的國(guó)家安全審
查制度給中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，以及中國(guó)企業(yè)可以采取的相
應(yīng)措施。
在“國(guó)際貿(mào)易法”專欄中，《2006年中國(guó)對(duì)外商務(wù)形勢(shì)及法律工作
回顧與分析》一文原系尚明司長(zhǎng)在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)2006年年會(huì)暨
學(xué)術(shù)研討會(huì)上的演講稿。經(jīng)作者認(rèn)真修訂，惠允本刊發(fā)表。 尚明同志
重點(diǎn)針對(duì)反傾銷中出現(xiàn)的新問(wèn)題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、外商投資立法、國(guó)際
經(jīng)濟(jì)合作及中國(guó)參與多邊貿(mào)易體制，詳細(xì)分析了近年來(lái)尤其2006年中
國(guó)對(duì)外商務(wù)往來(lái)的形勢(shì)和相關(guān)法律問(wèn)題。特別值得注意的是，他在本
文中提供了22個(gè)重要熱點(diǎn)議題，對(duì)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)者更好地開(kāi)展理論
與實(shí)踐相結(jié)合的深入研究，大有助益。在《美國(guó)貿(mào)易法301條款與中美
貿(mào)易爭(zhēng)端》一文中，高永富教授在簡(jiǎn)要評(píng)論美國(guó)301條款基本特征的基
礎(chǔ)上，重點(diǎn)針對(duì)該條款在中美貿(mào)易爭(zhēng)端中的實(shí)際運(yùn)用情況，作了比較全
面的回顧與分析。
在“國(guó)際投資法”專欄的《國(guó)際投資協(xié)定：趨勢(shì)和主要特征》一文
中，三位來(lái)自UNCTAD的官員，即James Zhan、Joachim Karl及Hamed
El—Kady，對(duì)國(guó)際投資協(xié)定的最新發(fā)展趨勢(shì)及其中呈現(xiàn)出來(lái)的重要特
征，作了權(quán)威性的分析。在《新V公司法)視角中的外資隱名并購(gòu)》一文
中，何培華博士結(jié)合代理法、公司法、外商投資企業(yè)法的法律規(guī)定與法
學(xué)理論，討論了外商投資方面長(zhǎng)期存在的隱名并購(gòu)問(wèn)題。
在“區(qū)域一體化法律問(wèn)題”專欄的《論W70對(duì)R丁As的“適度規(guī)
制”》一文中，劉彬博士生認(rèn)為，WTO與R7As間的沖突總體上屬于國(guó)
際條約間“綱領(lǐng)性沖突”的一種表現(xiàn)，完善WTO關(guān)于R7As的紀(jì)律規(guī)
范，名為“規(guī)制”，實(shí)為“協(xié)調(diào)”；將R了As嚴(yán)格地視為W了O最惠國(guó)待遇
原則的一種例外，一味強(qiáng)調(diào)WTO對(duì)R了As的“制約”或“規(guī)范”，實(shí)屬無(wú)
視世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，夸大W了O的能力；多邊主義和“少邊主義’’兩種
治理方式各有生命力，必將長(zhǎng)期共存，據(jù)此，WTO應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)其與
R7As的關(guān)系，在議題談判中避免追求不切實(shí)際的設(shè)想，作出應(yīng)有而又
適度的反應(yīng)和處理，即“適度規(guī)制”。在《區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定與中國(guó)的
處境和政策選擇一一法律、經(jīng)濟(jì)與大國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)略》一文中，王江雨副教
授首先梳理了區(qū)域主義的各種概念和模式；其次，揭示了各貿(mào)易大國(guó)參
與區(qū)域主義的動(dòng)因，并在經(jīng)濟(jì)、組織和法律上澄清區(qū)域主義和多邊主義
的關(guān)系；在此基礎(chǔ)上，對(duì)于中國(guó)如何基于國(guó)家的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)利益和地緣政
治利益參與區(qū)域主義實(shí)踐，提出政策建議。
在“國(guó)際金融法”專欄的《IMF與W了O在人民幣匯率問(wèn)題上的管
轄關(guān)系一一基于GA了了和IMF協(xié)定的考察》一文中，韓龍教授評(píng)析了
西方國(guó)家試圖舍棄IMF而采取WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制來(lái)解決人民幣匯
率問(wèn)題，認(rèn)為IMF與W了O在外匯平衡例外問(wèn)題上以技術(shù)方法界定了
彼此的管轄范圍；在外匯措施是否與IMF條款相一致的問(wèn)題上。WTO
充分吸收了IMF的管轄權(quán)。但是，匯率安排基本上屬于IMF專屬領(lǐng)
地，GA7T／WTO的有關(guān)規(guī)定與此無(wú)涉。人民幣匯率義務(wù)問(wèn)題應(yīng)由
IMF依IMF協(xié)定第4條進(jìn)行監(jiān)督，而不應(yīng)由W了O爭(zhēng)端解決機(jī)制解決。
在《美國(guó)基金持有人民事訴訟研究》一文中，陳斌彬博士對(duì)美國(guó)基金持
有人民事訴訟制度作了細(xì)致分析，在此基礎(chǔ)上，對(duì)完善中國(guó)的基金立法
提出了若干建議。在洪艷蓉博士等翻譯的《國(guó)際金融綜述：法律與監(jiān)
管》一文中，著名國(guó)際金融法學(xué)者Hal S．Scott教授從法律及監(jiān)督的角
度，對(duì)國(guó)際金融規(guī)則的生成及運(yùn)用作了概要性分析。
在本刊發(fā)表的論文，其所論證的各種觀點(diǎn)，未必是本刊編輯部所持
的立場(chǎng)和見(jiàn)解。秉著“百家爭(zhēng)鳴”的方針，歡迎持有不同見(jiàn)解的學(xué)界同
仁惠賜佳作，以本刊作為平臺(tái)，針對(duì)各有關(guān)問(wèn)題，各抒己見(jiàn)，深入探討，
互相補(bǔ)益，共同提高。
《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》編輯部
2007年1月10日
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.
